Rokotuksista aiheutuneissa lääkevahinkoasioissa olemme saavuttaneet viime aikoina jälleen menestystä. Ensin saimme eräälle asiakkaallemme vanhan, vuonna 2009 annetun sikainfluenssarokotteen aiheuttaman narkolepsian korvattavaksi vielä nyt, liki 15 vuoden jälkeen. Asiakkaamme oli aikoinaan tehnyt lääkevahinkoilmoituksen, mutta Lääkevahinkovakuutuspooli kiisti sen sillä perusteella, että asiakkaamme narkolepsia oli alunperin diagnosoitu tyypin II sairaudeksi, joka ei voisi johtua rokotteesta. Oreksiinipitoisuus oli ollut juuri ja juuri viitearvojen rajoissa. Vuosia myöhemmin asiakkaamme oreksiinipitoisuus laski ja diagnoosia muutettiin narkolepsian tyypiksi I, joita on korvattu lääkevahinkoina (mm. syksyllä 2022 voitimme 7 juttua Helsingin käräjäoikeudessa). Pooli kieltäytyi ensin korvaamasta vahinkoa, mutta huolellisesti perustellun oikaisupyyntömme johdosta Pooli pyysi asiassa vielä toisen asiantuntijalausunnon narkolepsiaan erityisesti perehtyneeltä tri Tomi Sarkaselta. Pooli oikaisi päätöksensä vaatimuksemme mukaiseksi. Asiakkaallemme korvataan vahinko täysimääräisesti, ja oikeudenkäynniltä onneksi vältyttiin. (LV-2018-22-15)
Eilen saimme myös koronarokotteesta aiheutuneen lääkevahinkoasian korvattavaksi. Kyse oli pian rokotteen jälkeen aiheutuneesta silmän keskusvaltimotukoksesta, joka vei asiakkaaltamme näön toisesta silmästä. Suomen Keskinäinen Lääkevahinkovakuutusyhtiö kieltäytyi ensin korvaamasta vahinkoa vedoten syy-yhteyden puuttumiseen. Lääkevahinkovakuutusyhtiö kuitenkin oikaisi päätöksensä päämieheni eduksi heti, kun yhtiö oli saanut toimistoni laatiman muutoksenhakukirjelmän FINEn vakuutuslautakunnalle. Yhtiö myönsi, että silmän keskusvaltimotukos on korvattava lääkevahinko. Asian korvauskäsittely yhtiössä on alkanut, ja asiakkaallemme maksettiin jo heti korvausta tilapäisestä haitasta. Korvattavaksi tulee koko vahinko täysimääräisesti, myös pysyvä haitta sekä kulut jne. Peruutimme asian käsittelyn vakuutuslautakunnassa tarpeettomana.(FINE-072963)
Aurinkoista viikonloppua kaikille!
Joni S.