Potilasvahinkolautakunta suositti tuoreessa ratkaisussaan merkittäviä lisäkorvauksia asiakkaallemme, jonka säären korjausleikkaus epäonnistui sairaalan puutteellisen varautumisen vuoksi, mikä johti vakaviin komplikaatioihin ja murtuman luutumattomuuteen.
Asiakkaallemme oli suunniteltu molempien säärten asennonkorjausleikkaus ydinnauloilla 12.11.2024. Kesken oikean jalan toimenpiteen, luun katkaisun jälkeen, kävi ilmi, ettei steriilejä ydinnauloja ollutkaan saatavilla. Leikkaus jouduttiin tästä syystä muuttamaan levytykseksi ja vasen jalka jätettiin leikkaamatta. Asennettu kiinnityslevy katkesi nopeasti, minkä vuoksi asiakkaallemme tehtiin 10.12.2024 uusintaleikkaus levyn poistamiseksi ja ydinnaulan asentamiseksi. Uusintaleikkaukseen liittyneen katetroinnin seurauksena hän sairastui vielä sairaalahoitoa vaatineeseen septiseen munuaistulehdukseen. Lisäksi säären luutuminen viivästyi merkittävästi kehittyen lopulta kivuliaaksi valeniveleksi eli pseudoartroosiksi, mikä aiheutti pitkittyneen työkyvyttömyyden ja jatkuvan kyynärsauvojen käyttötarpeen.
Potilasvakuutuskeskus myönsi alkuperäisen leikkausvirheen ja korvasi tilapäisen haitan luokan 3 mukaisena. Keskus kuitenkin kieltäytyi korvaamasta säären luutumattomuutta, siitä seurannutta pitkittynyttä ansionmenetystä sekä vaatelisää katsoen, ettei luutumisen viivästyminen johtunut tapahtuneesta potilasvahingosta.
Veimme asian asiakkaamme puolesta potilasvahinkolautakuntaan ja vaadimme korvausten tuntuvaa korottamista. Osoitimme, että nimenomaan alkuperäisestä virheestä johtunut levytys, sen pettäminen ja sitä seurannut uusintaleikkaus heikensivät luun verenkiertoa ja johtivat todennäköisesti luutumisen epäonnistumiseen. Vaadimme tilapäisen haitan korottamista luokkaan 4 sekä ansionmenetysten ja apuvälineistä johtuvan vaatelisän korvaamista täysimääräisesti.
Lautakunta asettui näkemyksemme kannalle ja katsoi asiantuntijalausunnon perusteella, että luutumisen hidastuminen oli todennäköinen seuraus alkuperäisestä potilasvahingosta. Lautakunta suositti tilapäisen haitan korvauksen korottamista 5 000 euroon vaikeiden vammojen luokan mukaisesti, ansionmenetyskorvauksia normaalin toipumisajan ylittävältä osalta sekä I luokan vaatelisän maksamista niin kauan kuin kyynärsauvojen tarve jatkuu.
Tämä ratkaisu osoittaa, että vakuutusyhtiön tekemä rajaus syy-yhteydestä ei aina kestä tarkastelua. Erityisesti leikkauskomplikaatioiden ketjuuntuessa on ensiarvoisen tärkeää selvittää lääketieteellisin perustein, miten alkuperäinen virhe on vaikuttanut myöhempien ongelmien syntyyn, jotta oikeudenmukainen lopputulos saavutetaan.
Tapausreferaatti julkaistu asiakkaamme luvalla
Dnro/544/04.00/2025
Päätöspäivämäärä: 23.2.2026