Toimistomme on tähän mennessä hoitanut 17 kpl rokotevahinkoasioita, joista 5 on voitettuja 7 hävittyjä ja loput ovat vielä kesken FINEn vakuutuslautakunnassa. Tämä kertoo, ettei vakuutusyhtiön kielteisiin päätöksiin kannata suoralta kädeltä tyytyä, vaan hyvin perustellut valitukset tuottavat tulosta. Asiaa koskeva yleinen lääketieteellinen tietämys myös kasvaa koko ajan maailmalta tulevien raporttien myötä, joten osa tähän saakka kielteisistä ratkaisuista saattavat vielä muuttua. Ihmisten tulee kuitenkin itse olla aktiiviisia asioissaan, eli viedä asiaansa eteenpäin joko omatoimisesti tai asiantuntevan juristin avulla hakemalla muutosta ratkaisuihin. Muutoin asiat eivät etene. Muutoksenhakuajoista on erittäin olennaista pitää kiinni. Jos asiassaan jää liikaa odottelemaan, asiat mutkistuvat aina pahasti.
Toimistomme harkitsee joidenkin asioiden viemistä käräjäoikeuteen, mutta tähän meidän täytyy vielä kerätä lisätietoa, jotta kanteiden menestymisen mahdollisuudet olisivat mahdollisimman hyvät.
Asiat tulee myös aina harkita tapauskohtaisesti. Juuri tietyn henkilön tapaukseen tulee koota riittävä näyttö. Jos oireistolle on muita mahdollisia sekoittavia syitä kuin rokote, niin juttu on epävarmempi. Tällaisia sekoittavia tekijöitä voivat olla esim. muut sairaudet.
Vakuutusyhtiöiden intressissä on pitää korvaussummat mahdollisimman pieninä, joten kielteisiä ratkaisuja tehdään mieluummin kuin myönteisiä. Rokotevahingot voivat olla vakuutusyhtiöille ja sitä kautta lääkeyhtiöille kalliita, jos nuoret henkilöt menettävät työkykynsä. Suomessa FINEn vakuutuslautakunta on se elin, jonne asiat ensisijaisesti kannattaa viedä, jos saa vakuutusyhtiöstä kielteisen päätöksen.
Myös vakuutuslautakunnan ratkaisuihin tulee kuitenkin suhtautua kriittisesti. Asioissa tehdään tietynlaisia linjanvetoja, jotka eivät välttämättä ole aina kestävästi perusteltuja. Lautakunnan tulisi kuulla useampia, nimenomaisesti rokotevahinkoihin perehtyneitä asiantuntijoita ennen asioiden ratkaisua. Ratkaisuissa tulisi olla vaikuttimina vain puhtaasti lääketieteelliset ja oikeudelliset seikat, eikä lainkaan se, kuinka kalliiksi vahinkojen korvaaminen maksajataholle tulee. Asiat tulisi ratkaista aina tapauskohtaisesti, eikä etukäteen määritellyissä kriteereissä kategorisesti pitäytyen. Objektiivisuuden ja puolueettomuuden vaatimus sekä riittävä asiantuntemus ovat olennaisen tärkeitä kaikissa vakuutusasioissa.
Joni S.