Vaikka tuomioistuinlaitoksella on nykyään käytössään jo melko hyvät etäyhteysmahdollisuudet, niin toisinaan joudun/pääsen edelleen matkustamaan käräjäoikeuksiin eri puolille Suomea. Etäyhteysmahdollisuudet pienentävät olennaisesti tuomioistuinten resurssien tarvetta ja samalla osapuolten kuluriskiä käräjöinnistä. Asiamiehen matkustamisesta toisille paikkakunnille aiheutuvia kuluja ei enää nykyisin synny paljoa. Tämä on erittäin hyvä asia, kaikkien kannalta!
Tänään kuitenkin hoidin verraten pieni-intressisen, ”virkistävän” vesivahinkoasian sovitteluistunnon paikan päällä Porvoon käräjäoikeudessa. Sinne sulaa moottoritietä aamulla hujauttaessa ei kauaa mennyt. Parin tunnin hyvähenkisten neuvottelujen jälkeen asiassa päästiin molempia osapuolia tyydyttävään sovintoon. Vastapuolen asianajaja oli osaava ja asiallinen, mutta lauhkea. Hyvä asianajo ei todellakaan edellytä epämiellyttävää tai päällekäyvää käytöstä. Myös sovittelijana toiminut käräjätuomari oli asiansa osaava ja sovittelijaksi luonteeltaan oivallinen. Vaikeatkin asiat hoituvat parhaiten, kun neuvottelut käydään hyvässä hengessä.
Tämä pienehkö esinevahinkojuttu – vaikkakin siinä oli monia oikeudellisesti avoimia ja mielenkiintoisia seikkoja – ei vienyt paljoa työaikaa verrattuna suuriin ja monimutkaisiin henkilövahinkojuttuihin, joissa lääketiede on merkittävässä roolissa oikeudellisen arvioinnin ohessa.
No, tämäkin asia tietysti olisi hoitunut vielä helpommin, kun korvausvelvollinen olisi maksanut pienet vahingonkorvaukset suosiolla, kiistämättä niitä alun perin kiven kovaa. Tämänpäiväiset neuvottelut olisi voitu aivan hyvin käydä heti vahinkotapahtuman jälkeen suoraan osapuolten kesken, ilman kanteen nostoa käräjäoikeudessa. Mutta hyvä näinkin!
Joni S