Lääkevahinkolautakunta antoi myönteisen ratkaisun erikoisessa ja vahingonkorvausoikeudellisesti kiinnostavassa asiassa, jossa oli kyse vahingonrajoittamisvelvollisuuden rajoista.
Päämiehellämme on Pandemrix-rokotteen aiheuttama narkolepsia, joka on korvattu lääkevahinkona. Narkolepsian vuoksi hänen työkykynsä on alentunut ja hän on vain osatyökykyinen. Tämän vuoksi hänelle maksetaan lääkevahinkovakuutuksesta korvausta narkolepsian aiheuttamasta ansionalenemasta.
Päämies on kuitenkin pystynyt hyödyntämään jäljellä olevaa työkykyään niin, että hänen ansiotulonsa nousivat työeläkeyhtiö Elon maksaman osatyökyvyttömyyseläkkeen ansaintarajan yli. Tämän vuoksi hän ei enää tosiasiassa saanut osatyökyvyttömyyseläkettä.
Tästä huolimatta Lääkevahinkovakuutuspooli vähensi maksamastaan ansionalenemakorvauksesta edelleen laskennallisen osatyökyvyttömyyseläkkeen, jota päämiehelle ei siis enää maksettu. Käytännössä tämä pienensi hänen lääkevahinkovakuutuksesta saamaansa ansionmenetyskorvausta noin 8.500 eurolla vuodessa.
Pooli vetosi vahingonrajoittamisperiaatteeseen. Sen mukaan päämiehen olisi tullut rajoittaa palkkatulonsa osatyökyvyttömyyseläkkeen ansaintarajan alapuolelle, jotta työeläkelakien mukainen etuus olisi säilynyt maksussa.
Emme hyväksyneet tällaista keinotekoista ratkaisua. Valitimme lääkevahinkovakuutuksen päätöksestä Lääkevahinkolautakuntaan.
Lautakunta oli kanssamme samaa mieltä. Sen mukaan vahingonkärsineeltä ei voida vahingon minimointivelvollisuuden perusteella edellyttää, että hän pidättäytyisi hyödyntämästä jäljellä olevaa työkykyään ansaintatarkoituksessa. Jokaisella on oikeus työntekoon, ja tällainen vaatimus käytännössä rajoittaisi tätä oikeutta.
Lautakunta suositti, ettei ansionalenemakorvauksesta vähennetä osatyökyvyttömyyseläkettä, johon päämies ei ansaintarajan ylittymisen vuoksi tosiasiassa ole oikeutettu.
Ratkaisu on vahingonkorvausoikeudellisesti kiinnostava ja oikea. Vahingonkärsineellä on velvollisuus pyrkiä rajoittamaan vahingon määrää, mutta se ei tarkoita, että keinotekoisesti tulisi minimoida yhden vakuutuslaitoksen korvausvastuu. Korvaus tulee maksaa tosiasiallisen menetyksen mukaisesti, kun vahinkoa kärsineen tulot nousevat. Hänen ei siis tarvitse ansaita vähemmän tai jättää jäljellä oleva työkykynsä käyttämättä säilyttääkseen muun etuuden.
Lääkevahinkolautakunnan lausunto LÄ 26/3N.
Ystävällisesti
Joni Siikavirta
Potilasvahinkojuristi
Varatuomari, toimitusjohtaja
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja