Turun Sanomat haastatteli 23.8.2026 artikkelissaan kolmea tapaturmaisesta vaikeasta hermokiputilasta, CRPS:stä kärsivää henkilöä, joilla on ollut suuria vaikeuksia vakuutuskorvausten saamisen kanssa. Ongelmatapauksissa hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin näkemykset eroavat toisistaan ja potilaat joutuvat pitkiin muutoksenhakuprosesseihin. Suurin ongelma rahallisesti on ansionmenetyksen korvaaminen. Ylimääräistä ahdistusta potilaille oli aiheuttanut nk. vakuutusetsivien toiminta. Teknisellä välineellä tapahtuva tiedonhankinta kohdistuu tutkittavan yksityisyyden suojaan.
CRPS voi alkaa esimerkiksi raajan nyrjähdyksestä, ruhjeesta tai murtumasta. Oireisiin kuuluu voimakasta kipua, turvotusta, ihon värin ja lämpötilan muutoksia, liikerajoituksia ja kosketusarkuutta. Diagnoosia ei pystytä vahvistamaan yhdellä tietyllä tutkimuksella, mikä tekee CRPS-potilaista haavoittuvia vakuutusjärjestelmässä. Varatuomari Joni Siikavirran mukaan vakuutusyhtiöiden on moneen muuhun vammaan nähden helpompi vetäytyä vastuusta CRPS-potilaiden kohdalla. Ongelmat vakuutusyhtiöiden kanssa ilmenevät, kun oireet pitkittyvät, mikä alkaa maksaa vakuutusyhtiöille. Siikavirran yli 20-vuoden kokemuksen mukaan CRPS-potilaiden asema on viime aikoina huonontunut selkeästi.
Suomen laki ei vakuutusetsivää tunne, joten heillä ei ole mitään erityisiä valtuuksia. Vakuutusetsivät keräävät tietoja sekä arvioivat raporteissaan henkilöiden terveydentilaa ja toimintakykyä ilman erityistä koulutusta siihen. Finanssialan ohjeistuksen mukaan tutkintatoimien käynnistämisen perusteina tulisi aina olla vakava epäily siitä, että korvauskäsittelyn yhteydessä ilmoitetut tiedot ovat vääriä.
Vakuutusetsivien toiminta nousi esille Ylen Motin uutisoimasta CRPS:ää sairastavan Sofia Tuomen -tapauksesta viime keväänä. Fennia hävisi asianomistajana käräjäoikeudessa jutun, jossa häntä syytettiin törkeästä petoksesta.
Varatuomari Siikavirta teki asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Sosiaali- ja terveysministeriö otti julkisuuteen tulleen Tuomen tapauksen jälkeen valmisteluun lainsäädännön, jonka olisi tarkoitus selkeyttää vakuutustutkinnan pelisääntöjä. Valmistelua ei kuitenkaan tällä hetkellä edistetä eikä hanketta siten ehditä toteuttaa tällä hallituskaudella.
Varatuomari Siikavirta pitää erityisesti vaikeasti sairaiden CRPS-potilaiden jahtaamista vakuutusetsivien avulla hävyttömänä. Hän ei tiedä yhtään tapausta, joissa CRPS-potilaan olisi osoitettu syyllistyneen vakuutuspetokseen. Hänen mukaansa ehdottomasti suurempi ongelma on se, että vakuutusyhtiöt eivät maksa korvauksia henkilöille, jotka olisivat oikeutettuja siihen.
Juttu luettavissa tilaajille osoitteessa https://turunsanomat.e-pages.pub/titles/turunsanomat/3503/publications/5471/pages/4/articles/2601280/4/1