Entinen asiakkaamme, jonka työkyvyttömyysjutun aiemmin voitimme Potilasvakuutuskeskusta vastaan, otti yhteyttä ansionmenetyskorvauksen verokohtelun takia.
Potilasvakuutuskeskus maksoi vuoden 2025 alussa potilasvahingosta korvaukset. Asiakkaamme oli ansionmenetyskorvauksen bruttomäärään tyytyväinen, mutta verottaja vei 49% korvauksesta, mihin hän oli ymmärrettävästi pettynyt.
Jos potilasvahinkoa ei olisi tapahtunut ja hän olisi saanut olla työelämässä, ei hän näin korkeita veroprosentteja olisi joutunut maksamaan. Verovirkailija, joka laski prosentin, sanoi, että hänen tapauksessaan ei olisi kannattavaa jakaa korvauksia useammalle vuodelle (tulontasaus). Asiakkaamme oli hieman epäileväinen, osasiko verovirkailija laskea oikein.
Asiakkaamme puntaroi, olisikohan aihetta valittaa, koska hän menetti monen vuoden ajalta tulleista kertakorvauksista verotuksen takia ylimääräistä.
Jouduin vastaamaan hänelle, etten ole valitettavasti verotuksen asiantuntija, mutta minun on vaikea uskoa, että lopullisessa verotuksessa 49 %:n vero voisi olla asiakkaamme kohdalla oikein. Kerralla maksettavat ansionmenetyskorvaukset eivät tässä tapauksessa olleet sentään miljoonaluokkaa, vaan melko tavanomaiset.
Tulontasauksen tulisi vähentää progression vaikutusta, mutta se ei täysin poista sitä. Eli valitettava tosiasia on, että jos vakuutuskorvauksia maksetaan taannehtivasti useammalta vuodelta, niin vero on suurempi, kuin jos työkyvyttömyyden aiheuttavaa vahinkoa ei olisi tapahtunut ja tulot olisivat tulleet ajallaan. Eli erilaisissa henkilövahingoissa vammautuneet käytännössä menettävät rahaa verotuksen takia, eikä tälle ikävä kyllä voi mitään.
Jouduin toteamaan neuvottomuuteni verotusasioissa ja suosittelin ainoastaan, että asiakkaamme valittaa verottajan päätöksestä ja pyytää viranomaisia tutkimaan uudelleen, ovatko verot määritelty hänen kohdallaan oikein.
Verotus on maassamme aivan liian kovaa yleisesti ottaen. Julkisia menoja tulisi mielestäni miettiä kokonaisvaltaisesti uudestaan, pohtien heikossa yleisessä taloustilanteessa, mitä yhteiskunnan on syytä maksaa ja mitä ei. Ja näin saada verotus kevyemmäksi. Myös kaikenlaista turhaa byrokratiaa ja sääntelyä, joka haittaa tuottavaa toimintaa, tulisi purkaa kovalla kädellä. Nämä ovat miltei ainoat poliittiset asiat, mistä minulla on mielipide. Muuten olen pysynyt ja pysyn erossa poliittisista kysymyksistä. Koen, että elämäntehtäväni työn saralla on auttaa erilaisissa vahingoissa vammautuneita ihmisiä saamaan heille kuuluvat vakuutuskorvaukset, joiden saaminen ei ole itsestäänselvyys, vaan vaatii usein asiantuntevaa ja sinnikästä asianajotyötä vakuutusyhtiöitä vastaan. Jääköön politikointi muille.
Valitettavasti enempää en osannut tässä asiassa entistä asiakastamme auttaa, vaikka olisin kovasti halunnut. Koska tämä kysymys tulee eteen aika ajoin, niin päätin, että toimistomme selvittää jatkossa enemmän vahingonkorvausten verokohteluun liittyviä asioita, jotta voimme neuvoa työkyvyttömyyttä koskevia voittojuttujemme asiakkaita pro bono. Eräs vanha ystäväni, opiskelukaverini, on verotuksen asiantuntija ja oikeustieteen tohtori. Laitoinkin jo hänelle hieman kyselyä. Tiedotan asiasta myöhemmin!
Mukavaa alkanutta viikkoa kaikille!
Joni S.